Ce ne sont pas des euthanasies… c’est une extermination

Dans un autre article du blog, j’ai nommé quelques uns des buts que Let’s Adopt! souhaite achever au Canada. L’un d’eux était celui de faire cesser les euthanasies d’animaux en santé dans les refuges, ce qui, à mon avis, est parfaitement réalisable. Je suis consciente que l’objectif ”No-Kill” ne peut pas être atteint n’importe comment et il ne faut surtout pas confondre les gens qui ont cette philosophie à coeur ou les vrais sauveteurs d’animaux avec les ”collectionneurs d’animaux”.

Plusieurs animaux souffraient de malnutrition

L’an dernier, 390 animaux furent saisis d’une propriété en Caroline du Nord par un organisme de protection des enfants et des animaux. L’équipe de bénévoles d’American Humane se sont rendus sur les lieux furent choqués d’y trouver des centaines d’animaux : chiens, chats, chevaux, perroquets, phalangers volants, chèvres, lapins et même un lama blessé. Les animaux n’avaient pas accès régulier à de la nourriture convenable, à de l’eau potable ni à des soins vétérinaires.

Les chiens avaient la peau rongée par les parasites et des cages contenant de petits rongeurs et dans certains cas jusqu’à 5 chats étaient empilées les unes sur les autres. Presque tous les animaux étaient maigres.

Pas étonnant que l’opération ait été baptisée ”l’Arche de Noé” par les médias.

Dans un commentaire sur l’article précédant de ce blog, une membre de Let’s Adopt!  explique qu’il devrait y avoir compréhension qu’il doit y avoir un ”No-Kill” avec compassion. L’euthanasie est une décision difficile à prendre qui peut être prise avec certains animaux pour mettre fin à leurs souffrance, et je suis complètement d’accord avec ça. En fait, pour moi, l”euthanasie” un beau mot pour décrire la véritable extermination qui a lieu dans certaines fourrières et refuges. La vraie euthanasie est celle qui délivre l’animal de souffrances inévitables.

Un bon refuge sans-euthanasie n’est pas un endroit comme à l’opération ”l’Arche de Noé”, ou les animaux négligés sont enchaînés ou enfermés dans des cages sans eau propre, nourriture ou bon soins. Un bon refuge ”sans euthanasie”…

- est probablement assisté d’un service de familles d’acceuil (familles temporaires) ;

- accepte probablement l’aide de bénévoles ;

- offre à tout ses animaux des soins vétérinaire, une nourriture de bonne qualité et un accès à de l’eau potable dans un environnement propre ;

- travaille à donner de la visibilité aux animaux à l’adoption, en utilisant l’Internet par exemple, surtout lorsque les animaux sont gardés en famille d’acceuil et non dans un local ouvert au public ;

- … peut euthanasier l’animal qui souffre d’une déplorable, douloureuse et irréversible condition. 

Les chiens du collectionneur

Les collectionneurs d’animaux sont souvent des personnes victimes de troubles psychologiques. Selon l’auteur Nathan J. Winograd, les collectionneurs d’animaux prospèrent dans les communautés où le taux d’euthanasie est élevé, parce qu’ils excusent davantage leur conduite par le fait que les animaux qu’ils ont ”sauvés” auraient étés tués autrement.

Les refuges sans euthanasie et les associations de sauvetage d’animaux prennent en charge des animaux qui, autrement, auraient pu être tués dans une fourrière ou un refuge. On leur reproche d’avoir des places limités et de refuser de prendre plus d’animaux après un certain nombre. N’est-ce pas contradictoire d’ensuite portrayer une fausse, mauvaise image d’eux en tant que ”collecteurs d’animaux”?

Sincèrement,

Cath